Оценил твою осведомленность. Но все-таки мне кажется, что ты меня недопонял...
Поэтому считаю, что разговор наш уже вышел за рамки этого ресурса. Если есть желание, то можно встретиться и пообщаться. Встретиться с аппаратурой (блин - я ж только с ...
Оценил твою осведомленность. Но все-таки мне кажется, что ты меня недопонял...
Поэтому считаю, что разговор наш уже вышел за рамки этого ресурса. Если есть желание, то можно встретиться и пообщаться. Встретиться с аппаратурой (блин - я ж только с китом могу прийти... :( ). Можно пригласить еще желающих.
Тема интересная, но обсуждать тут достоинства и недостатки объективов далее не вижу смысла.
Вот бы форум сюда прикрутить.. Было бы дело!
Ау! Админ! Возьми в подмастерья! ;)
Nikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR - $ 540
Sigma APO 200mm - 500mm f/2.8 - $ 29000
Ну как ты написал ниже, это для тебя не разница.
Добавлю, ну возможно с приставкой "супер" они немного лоханулись, раздел кстати называется...
Nikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR - $ 540
Sigma APO 200mm - 500mm f/2.8 - $ 29000
Ну как ты написал ниже, это для тебя не разница.
Добавлю, ну возможно с приставкой "супер" они немного лоханулись, раздел кстати называется телеобъективы-зум.
А по поводу что круче, можно спорить до бесконечности, по максимальному фокусному расстоянию Nikkor проигрывет Sigme,
600 против 800 соответственно, оба с постоянным фокусным, при этом Nikkor с большей светосилой 2,8 против 5,6 что является значительной разницей. Ну и естественно при такой светосиле Nikkor стоит дороже $10250 против $8000 у Sigm-ы. И чтобы подытожить:
Nikon 200-400mm f/4G IF-ED, AF-S VR - $ 6100. Проигрышь Sigme, предложенной тобой, в фокусном расстоянии и светосиле, но значительная разница в цене.
P.S. Объективы упомянутые выше, являются современными, про старые речи не шло, потому как про Sigm-у сказать ничего не могу, а у Nikkor был объектив 1000mm f/11 Reflex Nikkor, с фокусным расстоянием 1000мм, как это и видно из названия.
Отправитель: Александр Тулупов в Сб 21 ноя 2009 01:27:10
Саня...
Не буду спорить.. В объективах я не силен.. Но приставка "супер" для 300мм меня улыбнула :)
Никон явно льстит себе ;)
Вот: http://gizmod.ru/2007/03/13/superteleobjektiv_s_postojannoj_svetosiloj_ot_sigma/
Последние комментарии
(просмотреть все 9 комментариев)Оценил твою осведомленность. Но все-таки мне кажется, что ты меня недопонял...
Поэтому считаю, что разговор наш уже вышел за рамки этого ресурса. Если есть желание, то можно встретиться и пообщаться. Встретиться с аппаратурой (блин - я ж только с ...
Оценил твою осведомленность. Но все-таки мне кажется, что ты меня недопонял...
Поэтому считаю, что разговор наш уже вышел за рамки этого ресурса. Если есть желание, то можно встретиться и пообщаться. Встретиться с аппаратурой (блин - я ж только с китом могу прийти... :( ). Можно пригласить еще желающих.
Тема интересная, но обсуждать тут достоинства и недостатки объективов далее не вижу смысла.
Вот бы форум сюда прикрутить.. Было бы дело!
Ау! Админ! Возьми в подмастерья! ;)
Отправитель: Maks в Сб 21 ноя 2009 02:01:14
В точку попал...
| показать целикомпоказать только началоNikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR - $ 540
Sigma APO 200mm - 500mm f/2.8 - $ 29000
Ну как ты написал ниже, это для тебя не разница.
Добавлю, ну возможно с приставкой "супер" они немного лоханулись, раздел кстати называется...
Nikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR - $ 540
Sigma APO 200mm - 500mm f/2.8 - $ 29000
Ну как ты написал ниже, это для тебя не разница.
Добавлю, ну возможно с приставкой "супер" они немного лоханулись, раздел кстати называется телеобъективы-зум.
А по поводу что круче, можно спорить до бесконечности, по максимальному фокусному расстоянию Nikkor проигрывет Sigme,
600 против 800 соответственно, оба с постоянным фокусным, при этом Nikkor с большей светосилой 2,8 против 5,6 что является значительной разницей. Ну и естественно при такой светосиле Nikkor стоит дороже $10250 против $8000 у Sigm-ы. И чтобы подытожить:
Nikon 200-400mm f/4G IF-ED, AF-S VR - $ 6100. Проигрышь Sigme, предложенной тобой, в фокусном расстоянии и светосиле, но значительная разница в цене.
P.S. Объективы упомянутые выше, являются современными, про старые речи не шло, потому как про Sigm-у сказать ничего не могу, а у Nikkor был объектив 1000mm f/11 Reflex Nikkor, с фокусным расстоянием 1000мм, как это и видно из названия.
Отправитель: Александр Тулупов в Сб 21 ноя 2009 01:27:10
Саня...
Не буду спорить.. В объективах я не силен.. Но приставка "супер" для 300мм меня улыбнула :)
Никон явно льстит себе ;)
Вот: http://gizmod.ru/2007/03/13/superteleobjektiv_s_postojannoj_svetosiloj_ot_sigma/
Отправитель: Maks в Сб 21 ноя 2009 00:30:31